How to write your first SCI paper?

这篇博客是清华大学刘洋老师在NLP会议上的报告PPT整理,原文机器翻译学术论文的写作方法和技巧. 写论文的本质是分享思想,呈现信息,虽然创新至上, 但是也需要掌握科学的写作技巧. 工欲善其事,必先利其器.

论文发表流程

• 确定方向 (影响重大,重大挑战,自己感兴趣的,即将成为热门)
• 确定问题 (问题正确与否)
• 确定思路 (思路新颖)
• 确定方法 (方法正确,易于重现,对比合理)
• 实验验证: 数据集,基线系统,评价指标
• 撰写论文: 投稿ICML (表达清晰,文笔优美)

审稿

• 你以为审稿人是这样的
  审稿人一定是专家，无所不知。打印出来，仔细研读揣摩数天，对于看不懂的地方反复推敲。即使你的英文写得极其糟糕、即使你的文章组织很混乱、即使你的表述很晦涩，审稿人花费了大量的时间后终于看懂了，他认为你的工作是有意义的，决定给你个borderline或以上的分数。

• 实际是这样的
  他不一定是专家，一直忙于其他事，在deadline到来之前一天要完成n篇。审稿时他往往先看题⽬、abstract，扫一下introduction（知道你做什么），然后直接翻到最后找核⼼心实验结果（做得好不好），然后基本确定录还是不录（也许只⽤用5分钟！）。如果决定录，剩下就是写些赞美的话，指出些次要的⼩小⽑毛病。如果决定拒，下⾯面的过程就是细看中间部分找理由拒了

转变观念

from 以作者为核心整理工作 to 以读者为核心阐述工作

• 信息的呈现符合读者的认知惯性: 深入浅出，引人入胜，让读者快速找到想要的信息
• 尽量降低读者的理解难度：合理地综合使用各种信息元素：图>曲线>表>正文>公式
• 尽量提高读者阅读时的愉悦感: 思想新颖>组织合理>逻辑合理>论证充分>文笔优美>排版美观

摘要应该怎么写?

误区:

• 1.力图把所有细节都说清楚
• 2.用很专业的术语来描述
• 3.出现数学符号

用语要简单,让外行能够看懂

• 1.问题是什么?
• 2.我们做了什么?
• 3.我们大概是怎么做的.
• 4.我们做的挺不错的!

介绍的写作技巧

介绍的写法

• 比题目和摘要更进一步,用几段话说清你的工作
• 要点是充分论证你说做工作的必要性和重要性
• 行文逻辑严密,论证充分

常见的逻辑?

• 说明问题是什么
• 简单罗列前人的工作
• 描述我们的工作

更好的逻辑!

• 说明问题是什么
• 目前最好的工作面临什么挑战
• 我们的方法能缓解上述挑战

段落的写法

• 每个段落有个论断性的中心句
• 其余部分都是支撑句，围绕中心句展开论证

  • 前人工作
  • 具体数据

• 支撑句之间可分类组织,支撑句要论证严密
• 段尾可以加上衔接句

  图和表的重要性

• 图和表是论文的骨架，争取让读者按照顺序看就能理解论文的主要思想，不用通过看正文才能懂
• 一般第一遍看，都会看图、找例子
• 然后翻到后面找主要结果
• 再从头看正文
• 把论文的的元素放在最应该被放在的地方，符合读者的认知惯性，降低理解难度

  如何描述自己的方法

• 不要一上来就描述你的工作,可以先介绍背景知识(往往是baseline),在论文里面呈现的元素是Background和Preliminary
• 有利于降低初学者或其他领域学者的理解难度
• 有利于对introduction中的论文做详细的解释
• 有利于对比baseline和你的方法

  方法描述的逻辑顺序

  错误的顺序
• 形式化描述
• 解释数学符号的意义

正确的顺序

• 首先给出running example
• 然后利用running example,用通俗语言描述你的想法
• 最后是形式化描述

如何写 realted work

Wrong

• 没有引用重要论文(!dangerous)
• 简单的罗列和堆砌,缺乏深刻到位的review
• 通过批评乃至攻击前人工作证明你的工作的创新性

Right

• 向审稿人显示你对本领域具有全面深刻的把握
• 通过与前人工作的对比凸显你的工作的创新性 (传承与创新)
• 为读者梳理领域的发展脉络,获得全局的认知

写作常见的问题

• 句子过长
• 经常使用被动句式
• 结构松散,口语化
• 不定冠词和定冠词的使用,慎用it,there be等.
• 引用的写法(放在句首,放在句尾去掉不影响整个句子的含义)

时间管理和反馈

coarse-to-fine

• 截稿前一个月开始写
• 每隔两天改一次听取不同背景读者的反馈意见
• 专家:专业意见
• 非专家:发现信息壁垒
• 写到极致,完成完美精致的艺术品